P2P anónimo

Una red informática peer-to-peer anónima es un tipo particular de red peer-to-peer (P2P) en la que los usuarios y sus nodos son pseudoanónimos por defecto. Por tanto este tipo de tecnologías pertenecen a la llamada Deep Web. La principal diferencia entre las redes habituales y las anónimas está en el método de encaminamiento de las respectivas arquitecturas de redes. Estas redes permiten el flujo libre de información.

El interés de la comunidad P2P en el anonimato ha incrementado muy rápidamente desde hace unos años por varias razones, entre ellas se encuentra la desconfianza en todos los gobiernos y los permisos digitales. Tales redes suelen ser utilizadas por aquellos que comparten ficheros (música, películas, etc.) con copyright. Muchas asociaciones referentes a la defensa de los derechos de autor han amenazado con demandar a algunos usuarios de redes P2P no anónimas.

El nombre de Peer-to-Peer anónimo puede entenderse como un nombre equivocado. Esto es debido a su diseño, ya que un nodo de la red debe tener un pseudónimo desde que tiene que tener una «dirección» para poder ser alcanzado por otro nodo igual para intercambiar datos. Sin embargo, normalmente esta dirección, especialmente en redes anónimas, no contiene ninguna información que pueda permitir la identificación del usuario. Por tanto, un usuario es casi anónimo, pero no completamente.

Cuando se reciben datos en cualquier red, esta debe venir de algún sitio y los datos se deben haber pedido anteriormente por alguien. El anonimato viene de la idea en la que nadie sabe quién requiere la información ya que es difícil, pero no imposible, determinar si un usuario ha pedido los datos para él mismo o simplemente está pidiendo datos que le ha requerido otro usuario. El resultado final es que todo el mundo en una red anónima actúa como un emisor y un receptor universal para mantener el anonimato.

Usos

Hay muchos usos personales de la tecnología P2P anónima, como por ejemplo:

• Navegación por Internet anónima evitando el registro de los visitantes.
• Bloquear a los gobiernos la posibilidad de coleccionar listas de visitantes de sitios web.
• Burlar la censura de los empresarios, ISPs, escuelas o gobiernos.
• Protección frente a inspectores gubernamentales.

Tecnológicamente, son todo ventajas. El problema llega cuando existe falta de ética por parte del usuario, a la hora de utilizar su anonimato. Los promotores del P2P anónimo a veces discuten que esta tecnología es deseable y en algunos casos necesaria para asegurar la libertad de expresión y la libertad de movimiento de información. Reclaman que la verdadera libertad de expresión, especialmente en temas controvertidos, es difícil o imposible a menos que las personas puedan hablar bajo el anonimato. Argumentan que si el anonimato no es posible, uno podría sufrir amenazas o represalias por representar un punto de vista no popular. Esta es una de las razones por las que el voto es secreto en muchas democracias.

Los oponentes argumentan que mientras los sistemas P2P anónimos pueden apoyar la protección de discursos impopulares, también protegen actividades ilegales que no residen en el derecho a la libertad de expresión, tales como el fraude, injurias, el intercambio de pornografía infantil, la planificación de actividades criminales, la distribución de spam, o ataques de denegación de servicio.

Según el punto de vista, las desventajas parecen lo suficientemente grandes como para mirar con recelo a esta tecnología, salvo si nuestro punto de vista es el de un gobierno de un país cualquiera, sin dar nombres, y nuestros intereses pasan por usar esta tecnología. Es decir, si lo hacen los gobiernos “no está mal”, pero si lo hacen los ciudadanos “no está bien”. Como comentaba en la página anterior, son problemas éticos y morales, o más bien, de doble moral.

Desventajas técnicas de las redes P2P anónimas

Hay una variedad de desventajas en el diseño actual de muchas aplicaciones y redes P2P anónimas. Una de las más importantes es que es difícil o imposible ocultar el hecho que estás ejecutando tal aplicación, significando esto que un gobierno simplemente podría ilegalizar su uso para evitar el libre flujo de información. En países donde el cifrado fuerte está prohibido, los gobiernos tienen el poder de prohibir el uso del P2P anónimo, sin muchas complicaciones.

La detección del uso de estas aplicaciones podría hacerse por una persona dentro de un ISP a través del uso de puertos no estándar como https o pop-ssl por defecto (esta solución, con el uso de una capa de SSL estándar, sería una forma muy simple de esteganografía).

Los análisis de tráfico de todos los enlaces hecho por tu ISP podría mostrar fácilmente que estás reenviando automáticamente algunos documentos. Una solución a esto podría ser el envío de bytes de relleno incluso cuando los enlaces están inactivos. Mientras esto es una defensa efectiva, genera demasiado uso de ancho de banda adicional.

Las desventajas mencionadas anteriormente no son aplicables a redes anónimas P2P usadas en una red en malla inalámbrica o red inalámbrica Mesh. A diferencia de las conexiones de Internet, los usuarios no necesitan darse de alta en un proveedor de Internet para participar en dicha red, y son sólo identificables a través de su hardware. Incluso si un gobierno quisiera prohibir el uso de software P2P inalámbrico, sería difícil forzar tal prohibición sin un infrigimiento considerable de las libertades de las personas. De otra manera, el gobierno podría prohibir la propia compra de hardware inalámbrico, o requerir que cada dispositivo inalámbrico fuese registrado bajo el nombre del propietario.